VladimirRH/ruRoberta-large-medical-router

ruRoberta-large-medical-router

LoRA-дообученная ai-forever/ruRoberta-large для классификации медицинских жалоб на русском языке по 12 врачебным специальностям. Модель предсказывает, к какому специалисту стоит обратиться на основе текстового описания симптомов.

⚠️ Это учебный/pet-проект, а не медицинское изделие. Модель не проходила клинической валидации и не предназначена для использования в реальной клинической практике — ни как единственный источник для маршрутизации пациентов, ни как основание для медицинских решений. Используйте только в исследовательских/образовательных целях, на свой риск, без каких-либо гарантий точности.

Классы

Гинеколог, Терапевт, Невролог, Гастроэнтеролог, Дерматолог, Отоларинголог, Уролог, Травматолог, Стоматолог, Хирург, Проктолог, Офтальмолог

Как использовать

from transformers import pipeline

clf = pipeline("text-classification", model="VladimirRH/medical-triage-clf")
clf("тянущая боль внизу живота, задержка цикла")
# [{'label': 'Гинеколог', 'score': 0.91}]

Модель обучена через peft/LoRA и опубликована в смёрженном виде (merge_and_unload), поэтому для инференса peft не требуется — работает как обычная модель AutoModelForSequenceClassification.

Пороговая фильтрация низкоуверенных предсказаний (опционально)

Softmax-score не откалиброван идеально, но если нужно отсекать неуверенные предсказания:

def classify_with_abstention(text, threshold=0.7):
    result = clf(text)[0]
    if result["score"] < threshold:
        return {"label": "нет уверенности в ответе", "score": result["score"]}
    return result

Порог 0.7 — отправная точка, а не откалиброванное значение; перед использованием в своих целях желательно подобрать его на собственной валидационной выборке через анализ compromise между coverage и accuracy-at-threshold.

Данные

• —Обучающий датасет: `VladimirRH/medical-routing-dataset`, ~1200 размеченных жалоб пациентов на русском языке.
• —Базовые ~1000 строк дополнены ~200 синтетически сгенерированными примерами для четырёх наименее представленных классов (Хирург, Проктолог, Стоматолог, Офтальмолог), чтобы частично сгладить дисбаланс классов (изначальный разброс — от 39 до 230 примеров на класс).
• —Синтетические данные сгенерированы с помощью LLM, не являются реальными жалобами пациентов.
• —Train/val/test разбиение — стратифицированное, 80/10/10.

Обучение

• —Базовая модель: ai-forever/ruRoberta-large
• —Метод: LoRA (peft), r=8, lora_alpha=16, lora_dropout=0.1, target_modules=["query", "value"], bias="none"
• —5 эпох, learning_rate=2e-4, batch_size=16
• —Балансировка классов при обучении — WeightedRandomSampler (обратные частоты класса)
• —Отбор лучшего чекпоинта — по macro F1 на валидации

Результаты на тестовой выборке

Accuracy: 0.721, Macro F1: 0.690 (support = 122)

Известные ограничения

• —Датасет небольшой (~1200 строк), тест — всего 122 строки. У нескольких классов (Отоларинголог, Травматолог, Уролог) support в тесте 5-6 примеров — метрики по ним статистически шумные, одна-две ошибки существенно меняют F1. Stratified k-fold CV не проводился, поэтому устойчивость приведённых цифр к выбору сплита не проверялась.
• —Терапевт — стабильно самый слабый класс (F1 0.48, recall 0.40). Это, вероятно, не недостаток данных, а природа самой категории: жалобы с неспецифическими или пересекающимися симптомами объективно можно отнести и к Терапевту, и к профильному специалисту.
• —Уролог — заметно просел после добавления синтетических данных по другим классам (0.769 → 0.444 F1 между итерациями); при крошечном support (6) не ясно, реальная это деградация или шум одного сплита.
• —Модель не видела реальных клинических данных, синтетическая часть датасета может иметь стилистические артефакты LLM-генерации.

Автор

Учебный проект. Hugging Face: VladimirRH